10月8日，中国足协发布了2025赛季第二十九期裁判 评议，认定2例裁判 错漏判。

10月7日晚，中国足协裁判 委员会评议组进行了本赛季第二十九期（20251007期）裁判 评议工作。本期评议5个判例，分别来自近期的中超和中甲职业联赛 中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中2个判例存在错漏判。

本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的古代足球 社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：

判例一：中超职业联赛 第23轮，大连英博VS青岛西海岸。赛事 第61分钟，青岛西海岸5号队员在本方罚球区内争抢球时与大连英博2号队员发生接触，裁判 员判青岛西海岸5号违例 并判决 球十二码球，VAR介入，裁判 员经在场回看后，取消了罚球十二码球的判决 。

大连英博俱乐部申诉意见认为：对方5号对本方2号违例 ，应判决 球十二码球，裁判 员不应改判取消十二码球判决 。

对于此判例，评议组一致认为：双方争抢空中球时，青岛西海岸5号队员手臂或腿部没有明显违例 动作，从双方接触程度来看，不构成违例 。在裁判 员初始判决 球十二码球的情况下，VAR介入正确，裁判 员经在场回看后取消罚球十二码球的最终决定正确。

（视频：判例1）

判例二：中超职业联赛 第23轮，大连英博VS青岛西海岸。赛事 第86分钟，大连英博16号队员在对方罚球区内带球攻击 时与青岛西海岸36号队员发生接触并倒地。裁判 员未判决 违例 ，VAR介入，裁判 员经在场回看后，维持不违例 的决定。

大连英博俱乐部申诉意见认为：对方36号对本方16号违例 ，应判决 球十二码球。

对于此判例，评议组一致认为：青岛西海岸36号队员对大连英博16号队员实施拉扯违例 ，应判决 球十二码球。在裁判 员初始未判决 违例 的情况下，VAR介入正确。裁判 员经在场回看后维持不违例 的最终决定错误。

（视频：判例2）

判例三：中甲职业联赛 第25轮，陕西联合vs上海嘉定汇龙，赛事 第11分钟，陕西联合35号队员在本方罚球区内疑似手球运动 ，裁判 员未判决 手球运动 违例 。

上海嘉定汇龙俱乐部申诉意见认为：对方手球运动 违例 ，应判决 球十二码球。

对于此判例，评议组一致认为：陕西联合35号队员在本方罚球区内触球，触球的身体部位属于规则规定的手臂范围，且其手臂处于使身体不自然扩大的位置，应判决 手球运动 违例 ，并判决 球十二码球。裁判 员决定错误，漏判决 球十二码球。

（视频：判例3）

中国足协将继续秉持公正 、公正、透明 的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判决 尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判决 的裁判 员作出内部处罚。